Som de fleste nå vet - via dokumenter som lå på web i forbindelse med årsmøtet - er det flere medlemmer i NBSK som er "utestengt" fra klubben for kortere eller lengre perioder. Dette setter noe tankevirksomhet i gang. Hvis f.eks jeg som hannhundeier bruker en av mine hanner på en tispe som ikke er avlsgodkjent, vil jeg bli straffet på samme måte. Min hannhund vil da i tillegg "miste" muligheten til å gå i avl for en viss periode. Tispeeiere som da vil benytte han i denne perioden, vil da ikke få godkjente kull, samt at kullet han var far til da han parret en ikke godkjent avlstispe vil bli såkallt "ikke godkjent".
Var jeg f.eks. oppdretter og benyttet en hannhund som ikke tilfredsstillte avlsreglene i NBSK, blir jeg straffet og kullet ikke godkjent.
Så kommer 1 million spørsmålet.
Som oppdretter - og utestengt sådan - hva skjer med de kull jeg får i straffeperioden som tilfredstiller avlsreglene? Hva skjer med de hannhundene jeg benytter og deres eiere.
Har jeg som oppdretter også hannhunder - hva skjer med de kullene de er far til i denne perioden og hva skjer med kullene og eierene til tispene?
Gjelder straffen for den som har flere hunder - all parring i straffeperioden - samme som hannhundeier med bare 1 hanne - all parring i straffeperioden - eller kan oppdretter med flere hunder ha godkjente parringer i straffeperioden trass i at man er ilagt straff for å benytte hund som ikke er avlsgodkjent i sitt oppdrett?
Ja, jeg bare lurer jeg.
Kan man drive "lovlig" avl i straffeperioden, når man er utestengt for brudd på avlsreglene?
Informasjon om straff og konsekvenser kan ikke jeg finne på NBSK sine sider - noe det i høyeste grad burde finnes. Konsekvensene kan jo være fatale for 3. part som i utgangspunktet ikke vet om en samarbeidspartner i forbindelse med parringen er straffet av klubben og hvilke konsekvenser dette har fått for vedkommende. Riktignok vil man bli informert i forbindelse med Avlsrådet og godkjenning for parring, men hva med utenlandske oppdrettere som ikke ville inngått parring hvis de visste at vedkommende ikke var "godkjent" oppdretter av NBSK.
Flere som lurer eller?
Følgende mail er sendt Styret i NBSK:
SvarSlettSer at redaktør av Berner`n kommer med råd i forbindelse med kommunikasjon mellom medlemmer og Styret. Nå har jeg bare i år sendt inn 2 saker, som jeg ikke har fått noen skriftlig tilbakemelding på. Jeg får prøve igjen og saken gjelder følgende:
Styret har nå inntatt en "steil" holdning til blant annet brudd på retningslinjene for avl - straff for medlem og berner. Tidligere var holdningen "tilgivelse".
Ved bruk av hannhund - som ikke tilfredsstiller kravene i retningslinjene eller tispe som ikke tilfredstiller retningslinjene - får man følgende reaksjon fra NBSK:
"Medlemmer får straff(mister medlemsfordeler?/medlemskap?) - avlshunder mister avlsstatus - kullet blir såkallt IKKE godkjent av NBSK, da det ikke tilfredsstiller retningslinjene for avl. Det vil igjen si at ingen av valpene kan benyttes i avl for godkjenning av NBSK."
Er man hannhundeier med en eller flere avlsgodkjente bernere eller oppdretter med flere tisper og hannhunder og har fått straff som medlem på brudd av avlsregler er det vel da en naturlig konsekvens av straffemåte at medlemmet ikke kan drive godkjent avl i sin straffeperiode. Jeg antar at Styret har sett inkonsekvensen av å la en oppdretter ha lovlige kull i "straffeperioden", når vedkommende er "straffet" for brudd på avlsreglene.
Benyttes bernere i denne periode, må konskvensen være at de eiere av hannhunder eller tisper som blir parret med en av "straffedømte" medlems bernere - få samme straff.
Ved at man nå inntar en "steil" holdning til brudd på avlsregler forutsettes det at den blir konsekvent og at det ikke blir forskjellsbehandling på medlemmer for samme forseelse. Forstår at tiden med "tlgivelse" er forlatt.
Det forutsetter at avlsrådet til en hver tid er informert om hvilket medlem som har straffetid. Avlsrådet kan ikke komme i ettertid å si de visste ikke at kombinasjonen de tillatte ikke var "lovlig". Dette vil medføre en forskjellsbehandling av medlemmer.
Av det overnevnte ønsker jeg å få en oversikt over hvilken praksis NBSK nå følger i forbindelse med brudd på retningslinjene for avl og en forklaring på hvorfor man straffer/ikke straffer.
Personlig mener jeg at Styret heller burde bruke tid på de IKKE MEDLEMMER som driver utstrakt "ulovlig" avl som gir Berner`n et dårlig rykte, i stedet for å straffe medlemmer med gode avlshunder og seriøst oppdrett. Det er for mange detaljer i avlsreglene og for 100 gang - HD/AD - Kreft - er ikke noe bedre i Norge enn i Sverige. Flere saker dere nå har hatt på bordet ville vært unngått hvis dere hadde innsett dette og lagt dere mer på linje med avlsreglene i Sverige. Dette er svært trist og hvis dere skal være konskvente vil det nok følge flere saker dette året.
Som en kuriositet vil jeg informere om at årets innkalling til Årsmøte ikke var i tråd med Lover for Norsk Berner Sennenhundklubb. Ber om at dere endrer loven på neste Årsmøte. Loven sier at ALLE sakspapirer skal følge innkallelse. Det er kun Årsmøte som kan endre dette punktet i loven med 2/3 flertall. Håper dere tar dette til etterrettning, da det var en slik liten sak som veltet Årsmøtet for noen år tilbake da Stein var leder.
Med vennlig hilsen
Terje Scott
Hei
SvarSlettJeg syns det er synd se at NBSK "kaster" ut gode og dyktige oppdrettere. Jeg er helt enig med ditt syn i denne saken. Selvom de mister sine medlemsrettigheter i NBSK så kan de fortsatt drive godkjent avl i NKK. De oppfordrer egentlig til useriøsitet i oppdrett. For personlig får en ikke mye lyst til å være lojal ovenfor klubben når de behander medlemmene sine som "dritt". NKK er jo den overordnede organisasjon og der blir du ikke kastet ut så lenge du følger deres rettningslinjer. Så de hindrer jo ikke folk i å drive deres gode arbeid videre de skyve bare "dyktige" folk ut. De vil kanskje ikke ha frem gode valsdyr?? Ikke minst har flere av de som sitter å vurderer eksklusjoner vært i samme situasjon selv men desverre er enkelte beskyttet av en eller annen grunn. Simpelt kalles det.
Vennlig Hisen
En støttende oppdretter med egne erfaringer.
Til anonym...
SvarSlettAv NKK blir man vel ikke kastet ut nesten uansett hva man gjør, der blir vel også alt registrert bare avkommet har berner til far og berner til mor og HD resultater er kjent...
Er det så seriøst da?!?
Vel å kalle nkk USERIØS og evt NBSK seriøse den diskusjon vil ikke jeg ta men enhver oppdretter vet hva en gjør eller ikke. Og en er da like seriøs om en er kastet ut av NBSK og reg valper i NKK.Det er da kun en disoplinær reaksjon fordi de ikke holder avlsreglene og går egne veier. En kan like gjerne følge alt av avlsregler uten å engasjere seg i NBSK. Så i utgangspunktet så betyr da en ekslusjon ingen ting for en oppdretters jobb annet enn et rykte som klubben gir deg. Så er det opp til deg selv hva du velger å gjøre. Og helt klart tar man med seg alle faktorer i et oppdrett så er man seriøs enten eller. Men kall NKK reg valper for useriøs du. Jeg vil vel heller si at NBSK oppfrodrer til at folk ikke gidder å følge deres regler når de tror de kan gjøre som de vil.
SvarSlettOoops... Der tråkket vi på en øm tå!
SvarSlettNå var det jo ikke min mening å kalle alle registrerte valper for useriøse - heller ikke nødvendigvis at NKK er det, det var jo din tolkning av saken, men jeg blir bare litt lei meg jeg, over all den anonyme og negative kritikken av NBSK som jo tross alt har ivaretatt rasen vår på en flott måte alle disse årene i samarabeid med flinke og gode oppdrettere! Og til Terje - du ba jo om meninger - håper ikke du synes jeg "kupper" bloggen din, for det er ikke meningen...c",)
Hilsen Hilde Berntsen
Ikke noe problem Hilde. Jeg tror vi alle er enige om at NBSK har vært en god klubb for berner rasen med mange ildsjeler som har stått på for alle oss andre. Dessverre tror jeg ikke vi har fulgt helt med i timen når det gjelder internasjonalisering av avlen. Man eksporterer og importerer i mye større grad i dag enn tidligere - og da følger det selvfølgelig mange fallgruber - da avlsreglene er ulike i svært mange land i forhold til Norge. Skal man da begynne å straffe i øst og vest - skal det mye til at det virkelig gavner rasen som helhet. Personlig tror jeg at man må skjele litt til hva som er godkjent i Sverige og Danmark. Rasen er tjent med at NBSK er samlende.
SvarSlettJa, man må alltid ha øynene åpne for fornyelse - så lenge det er til beste for denne herlige rasen vi har valgt oss!
SvarSlettHilde
Jeg synes at NBSK's avlsregler gjør det vanskeligere for oss å samarbeide med andre land. Det finnes veldig mange bra hunder der ute som vi ikke kan bruke i Norge, for da vil ikke kullet bli godkjent.
SvarSlettVi har nok definitivt de strengeste avlsreglene som finnes på rasen vår. På sett og vis er det bra i forholdt til f.eks HD/AD da man har fått en stor andel bernereiere til å røntge hunden sin, slik at man ser resultatet av avlen. Resultatene er vel også noen av de bedre, sammen med Sverige. Derimot gjør avlsreglene det vanskelig for en tispeeier å bruke en flott hanne som er HD/AD fri dersom en av foreldrene har f.eks svak HD. Jeg skulle ønske at reglene kunne legge litt mer vekt på at oppdretteren skal bruke sunn fornuft i sitt avlsarbeid og ikke kun følge regler til punkt og prikke!