En familie hadde kjøpt en deilig shæfer valp og alt var fryd og gammen. I ett års alderen fikk den en del problemer med å reise seg og ved HD røntgen viste det seg at den hadde sterk HD. Samme som Ozzy HD-E (ikke avlest men veterinær anså det og røntgen viste en svært dårlig hofte på den ene siden). Kjendis veterinæren fra TV2 anså eneste utvei som avlivning- noe hunden ble. Så kom kravet mot oppdretter - 100% kjøpesum tilbake til kjøper. Oppdretter foreslo 50 % - men måtte akseptere 100% (ikke lett å komme på TV2 hjelper deg). NKK ble intervjuet og viste til deres kjøpekontrakt. Forbrukerrådet ble også intervjuet og viste til at det forelå anselige feil ved kjøpsobjektet i henhold til Lov om kjøp....""
Hva er det egentlig jeg reagerer på ??? Ja, det er flere ting:
1. Kjøpsloven omfatter TV som valp, og i en eventuell rettsak må det nok foreligge noen nyanser
med henhold til kjøper og selgers ansvar. Jeg tenker ikke minst på at kjøper må tenke
igjennom hvilke kostnader en valp vil føre til (månedlige) i forhold til månedlige kostnader
ved kjøp av en TV.
2. Hvorfor har ikke kjøper forsikret sin hund. Vet at Agria visstnok deler forsikring i død og
veterinærutgifter, men utelukker en død. Selv har jeg ALLTID forsikret mine bernere i
Gjensidige som omfatter begge deler. Tror nok at det å ikke forsikre hunden vil være et
minus for kjøper.
3. Hvorfor ble det ikke snakk om forsikring mellom TV2 og NKK?
4. Hvorfor ble det ikke snakk om forsikring mellom TV2 og veterinær. Det er helt normalt at
veterinær ber om forsikringsselskap ved avlivning.
5. Hvorfor ble det ikke snakk om forsikring mellom TV2 og Forbrukerrådet? HD ansås som en
vesentlig feil ved produktet selger hadde solgt, men var jo umulig å i det hele tatt å ane som
valp.
6. Jeg må bare si - stakkars dere oppdrettere i framtiden etter dette programmet. Her bør rase
klubbene ta et iniativ ovenfor NKK. Det ble nemlig ikke informert om hva i NKK sin
kjøpsavtale som ville ha gjort at kjøpet ikke ble ansett som en vesentlig feil ved kjøpt vare.
Loven sier tydeligvis ikke noe om at kjøper må forsikre kjøpsobjektet - ref Forbrukerådet.
Ha en god og kald helg.
Reagerte på akkurat samme måte som deg her Terje! Viser bare hvor feil et slikt innslag kan bli når de som skal produsere dette ikke vet hva de driver med... Vi har selv hatt berner med sterk HD og lagt ned mye arbeid for at hunden skulle få et så godt liv som mulig. Det var vel aldri i våre tanker å kreve noe tilbake fra oppdretter... vi visste at vår oppdretter hadde gjort sitt beste for at valpene skulle bli sunne og friske - at vår lille bernergutt ikke var av de sunneste som er født er bare sånt som skjer innimellom...
SvarSlett